音频:研究和统计

这是发自Sober Podcast#247的音频片段,已发送给Sober Podcast成员。

现在我们知道 酒精工业一直在资助一些与酒有关的研究,这使我对总体研究感到疑惑。

以及我们大多数人(包括我在内)如何无法确定声称以某项研究为基础的新闻是否是事实,是否歪曲,由谁付费以及该新闻的基本议程是什么新闻媒体作家或原始研究员。

在这段音频中,我开始大声疾呼喝酒研究,然后我认为在陷入麻烦之前,我将分享一些自己的偏见,思考过程和数字。在我付钱之前,我有多少人与笔友在一起?在我开始谈论自己所看到的东西之前,我与多少人进行了互动,看到了各种模式,为他们提供了啦啦队指导?听这个,找出来。

看看这里是否有对您真实的东西。 除了视觉上,我双脚冰冷地站在阳台上,穿着睡衣和毛衣,嘴里夹着麦克风。我还向您介绍了我从窗户看到的那个穿着黄色雨衣的小女孩。

``我已在此播客的整个22分钟音频下方发布了内容,并且 我只会将此链接保留24小时。听听吧。我所要回报的是,您在评论中张贴了一条匿名消息。如果您想再次听到此消息,可以使用链接在帖子底部进行注册。

订阅者的评论:

受启发(606天): ``对于研究,批判性思维,背后的议程和偏见,我有同样的感觉。几年前,沃尔夫喜欢听到有关葡萄酒对心脏健康和红酒中白藜芦醇对我有好处的研究。只是适度饮酒。这个话题让我想起了几天前我在飞机杂志上读过的新闻主播Katie Couric的一次采访,她谈到了信息报道与确认之间的区别。肯定我们的信念以增强或增强信念,或者在我们可能无法完全同意的时候允许我们提供信息吗?批判性思维以及继续围绕议程和偏见提出问题很重要……”

Jacci2(第82天;医学专家): ``...一般来说,我总是接受任何新闻记者引用的研究成果,如果我真的想知道一些事情,我会自己去查找研究文章并阅读以辨别是否这不是一个好的研究,它是否可以推广到公众(通常不是,尽管研究小组有限且非常具体,但新闻工作者只是将数据推算为适用于所有人),以及资助的人。让我发疯了,记者不是科学家,他们根据研究结果做出自己的假设,然后将其反馈给易受骗的公众RANT ALERT!最近我不得不为我的男朋友做这件事,他的妈妈都很担心杂志上的某篇文章他服用一种烧心药,说它会导致肾功能衰竭,所以我拉了原始文章,结果发现这些结果仅在您65岁以上,肥胖,患有糖尿病时才有意义并且已经显示出肾衰竭的迹象...”

如果您注册了每月播客订阅, 该音频将是您获得的第一个,如果您今天(星期二)注册。然后你可以再听一遍。保存MP3文件。重复听。

在此处注册每月播客会员资格
 (每周有1-2个新音频,您可以随时取消...,但不会。更多的清醒工具=不错)

美女

我想将此放在网上,以追究自己的责任。我想记录一下我头上的声音。我厌倦了考虑喝酒。上次饮用日期:2012年6月30日

  • 您’re a good, caring, genuine kind of person, and that makes you stand out, 美女 . Most of the people conducting those so-called studies are driven by money. 您’不。他们曾经为香烟做过这种事,他们告诉我们这并不危险,有关于它的研究…由烟草业资助。今天,它’s the same with sugar. 您 read all kinds of studies telling you how inoffensive it is. It’肉也一样,他们告诉你,如果你’重新吃纯素食,你’会生病和虚弱,’s非常危险,blablabla… They don’告诉我们红肉有致癌性,他们告诉我们,如果我们想要一点红肉,’s okay, there’铁,对你也有好处… They don’告诉我们停止吃糖,他们告诉我们’可以适度。他们告诉你喝一杯酒还可以’其实很健康,所以不要多喝水,尽量控制饮酒量…我倾向于依靠人,而不是什么’用纸或什么写的’在互联网上发布。或者我仔细检查来源!我知道我的身心需求,以及他们的需求’t. They don’t need alcohol, that’s one thing I’我非常确定!感谢您的播客。

  • 令人惊讶的是,主流媒体上发表的大多数文章都是那些促使酒精对您有益的文章。如果发表的文章告诉读者他们大多数人所做的事情正在杀死他们,那么他们将卖出多少杂志/报纸。酒精大厅非常强大,令人恐惧。

  • 就我而言,酒精行业直接从《大烟草》剧本中获得了他们的资助研究成果。并且使用这些统计信息可以继续支持其论点的任何论点或主张。我曾经在一个组织中工作,我们称之为可疑统计数据,即PFA(从空中拉出)统计数据。有一本出版物,我们总是想知道它们的来源—但是,当我们将其引用为PFA Stats时,听起来如此正式,以至没有人质疑它们。我希望有更多文章讨论癌症和饮酒之间的联系,尤其是乳腺癌。但是,当沃尔夫告诉我们它对我们的心脏有多好时,沃尔夫为什么要让我们担心呢?但是为什么第二天当我的心脏过多时,我的头会受到伤害,为什么“有毒”一词在我的脑海中受伤呢?中间陶醉?一盎司的预防胜于一磅的治疗!

  • 我们在脑子里知道这一点,但是因为我们不知道,所以将脑袋藏在沙子里
    该怎么办…谢谢Belle,提醒您不要做我们自己的研究,这是很好的!弗兰

  • 感谢百丽的想法。我们渴望更好,更健康,更快乐。我们将抓住它。我尝试首先听到我的身体,看看我的反应-甚至是玉米。一半的羽衣甘蓝对您有益。好,吃羽衣甘蓝半杯红酒,对心脏健康有好处吗?啊不不适合我。不是为了我的心。布泽尔听到了,这是万能的药方。我们体内的沃尔夫在聆听我们普遍倒台的警报。我喜欢读书。他们告诉我九分之十是显而易见的。当然,如果您是只猫,那么半杯红酒不会损害您的健康。
    我确实看过医疗插页。
    另一个注意事项:您有两封来自我的电子邮件,一个用于聊天,一个用于下载。抱歉,美女,我歪了雅!安吉

  • 这里’令我震惊的是:就在本周,我正在研究瑞秋·卡森(Rachel Carson)和她关于农药的1962年出色著作《寂静的春天》(Silent Spring)。她当时所做的令人惊讶的事情之一是质疑“authority”科学专家。她谈到了科学家如何经常由化学制造商和农业综合企业资助他们的研究。所以这些“experts”与所有为农药行业创造利润的利益相关。她在妇女国家新闻俱乐部的演讲中指出了这些联系,并提醒听众总是问:“当科学组织讲话时,我们会听到谁的声音?科学还是可持续产业的声音?”当然,它出现在各种行业中— as far as I’在有关方面,尤其是那些处理危险物质和有毒物质(如香烟和酒精)的人。今天的问题与1962年的问题一样重要。

  • 我曾经读过一篇专栏文章,科学家将认真地研究每周的研究论文以及它们在媒体上的报道方式,基本上您不敢相信自己所读的内容。很少有论文解释这项研究的内容,而新闻记者必须撰写一个人们想读的故事。人们(过去包括我在内)会选择狼吞虎咽的饲料,而忽略了他们的饮酒量超过了所谈论的数量。当您基于多年的教练积累的证据提出建议时,读起来一定很沮丧。我相信您的建议,因为您的声音对您说的所有话也对我说,您与之接触的数千万人也是如此。